fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
faire un lien vers cette page
cacher les citations
fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de :
pika
le :
samedi 12 juillet 2008 a 12h33
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
merci d'avance
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "Bour-Brown"
le : samedi 12 juillet 2008 a 13h03
pika a écrit
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
Je ne sais pas dans quelle mesure on peut parler de meilleure résolution.
L'avantage de superposer des photos parfaitement alignées, c'est de réduire
le bruit propre à chaque photo et d'obtenir un résultat meilleur selon ce
point de vue. Si on s'amuse à prendre plusieurs clichés avec des expos
différentes, on peut également augmenter la dynamique de la scène si
celle-ci en a une qui dépasse celle permise par le capteur.
Pour augmenter vraiment la résolution, il faudrait pouvoir désaligner très
légèrement les prises de vue, doubler ou tripler chaque image par
interpolation, puis les superposer en tenant compte des décalages. Là on va
effectivement récupérer des infos entre chaque pixel par rapport à une seule
photo et si on accentue ensuite et qu'on ramène à la taille initiale, on
aura mieux qu'avec une prise unique.
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
Perso j'utilise Resgistax, apparemment touffu mais en fait assez simple :
- on charge les photos
- on choisit le point d'alignement
- on laisse faire au programme les micro-décalages pour aligner au mieux
- on récupère une image moyennée
http://www.astronomie.be/registax/html/download v4.htm....
En astro ils utilisent le plus souvent des vidéos, mais cela marche aussi
avec des jpg, des bmp ou des tiff.
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Jean-Pierre Roche
le : samedi 12 juillet 2008 a 13h24
pika a écrit :
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
La photo astronomique est un cas particulier qui n'a pas
grand chose à voir avec la photo classique. La seule
solution pour augmenter la résolution d'une prise de vue
classique c'est le principe du panorama : on assemble
plusieurs images partielles de la vue à réaliser.
Mais dans quel but augmenter la résolution ?
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : François Meyer
le : samedi 12 juillet 2008 a 14h26
In fr.rec.photo.labo.numerique pika a écrit:
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
Il y a deux raisons essentielles pour lesquelles on le fait en
astronomie :
1. pour augmenter la dynamique, avec 3 sous-raisons :
a. par ce que les contrastes sur une image astronomique peuvent être
extrêmes, une étoile étant très vite saturée alors que le fond de
ciel voisin est théoriquement tout noir.
b. sur des objets très faibles, une image unique peut très bien ne
montrer quasiment que du bruit, seule l'accumulation de plusieurs
dizaines ou centaines d'images peut alors faire émerger le signal du
bruit.
c. pour les images planétaires, on travaille souvent avec des webcams
qui sont des instruments preque parfaits pour ça mais qui ne
travaille que sur 8 bits.
2. pour s'affranchir d'un milieu optique fluctuant, à savoir
l'atmosphère ; on accumule alors des images en faisant l'hypothèse
que ces fluctuations sont du bruit dont la sommation des images
réduira l'influence. Or ce n'est qu'à des grandes focales que
l'atmosphère commence à être un facteur limitant.
Ca reste donc très spécifique, et même s'il y a sans doute des
situations en photo classique qui approchent un peu l'une ou l'autre de
ces conditions, ça doit être assez limité.
La HDR est une technique apparentée.
François Meyer
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Jacques L'helgoualc'h
le : samedi 12 juillet 2008 a 14h40
Le 12-07-2008, Jean-Pierre Roche a écrit :
pika a écrit :
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
La photo astronomique est un cas particulier qui n'a pas
grand chose à voir avec la photo classique.
C'est tout de même une source d'idées.
Faire une moyenne de plusieurs photos permet d'améliorer le rapport
signal/bruit plutôt que la résolution proprement dite. Prendre plusieurs
photos au lieu d'une pose longue permet aussi au capteur de refroidir.
Pour les logiciels libres, cf. par exemple
- GREYCstoration http://www.framasoft.net/article4597.html
- Hugin http://hugin.sourceforge.net/tutorials/overview/fr.shtml
- Qtpfsgui http://www.framasoft.net/article4402.htm....
- ...
La seule solution pour augmenter la résolution d'une prise de vue
classique c'est le principe du panorama : on assemble plusieurs images
partielles de la vue à réaliser.
Il existe aussi une technique de micro-décalages d'un demi-pixel,
employée sur quelques dos moyen-format, si je me souviens bien
doute que ce soit facile à bricoler pour pas cher sur un pied d'amateur,
voire hacker le firmware pour utiliser l'autonettoyage du capteur...
Jacques L'helgoualc'h
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "eric"
le : samedi 12 juillet 2008 a 15h28
Jacques L'helgoualc'h a écrit:
, voire hacker le firmware ...
wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin, et ne pas utiliser de
sigma et trucs dans ce genre, je veux dire bien sûr de vrais objectifs, pas
des " objo " :=)
eric
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "jpw"
le : samedi 12 juillet 2008 a 15h40
"pika" a écrit :
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
pour obtenir un meilleure résolution
le plus simpel c'est d'utiliser la formule des panoramique
avec un pas et un 50 mm
il suffit de prendre 4 photos pour avoir la résolution d'un (presque) 40 MP
en full framme
jpw
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Jean-Pierre Roche
le : samedi 12 juillet 2008 a 16h03
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
C'est tout de même une source d'idées.
Heu... Le principe de la moyenne pour diminuer le bruit a
été utilisé bien avant que le numérique ait un début
d'existence ! Si c'est une source d'idée c'est une source
vraiment très ancienne et qui vient de loin...
Faire une moyenne de plusieurs photos permet d'améliorer le rapport
signal/bruit plutôt que la résolution proprement dite. Prendre plusieurs
photos au lieu d'une pose longue permet aussi au capteur de refroidir.
En photo normale avec un appareil actuel on n'a pas ces
problèmes...
Il existe aussi une technique de micro-décalages d'un demi-pixel,
employée sur quelques dos moyen-format, si je me souviens bien doute que ce soit facile à bricoler pour pas cher sur un pied d'amateur,
voire hacker le firmware pour utiliser l'autonettoyage du capteur...
Pourquoi faire simple et efficace si on peut faire compliqué
et inefficace ? Par rapport à l'assemblage de d'une demi
douzaine d'images c'est vraiment sans intérêt !
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : François Meyer
le : samedi 12 juillet 2008 a 16h06
In fr.rec.photo.numerique jpw a écrit:
"pika" a écrit :
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
pour obtenir un meilleure résolution
le plus simpel c'est d'utiliser la formule des panoramique
avec un pas et un 50 mm
il suffit de prendre 4 photos pour avoir la résolution d'un (presque) 40 MP
en full framme
Là ça améliore la résolution à l'impression, pas la résolution spatiale,
c'est deux problématiques différentes :
en astronomie, c'est la résolution spatiale qu'on cherche à
maximiser ; pas en gagnant sur les pixels parce qu'on se débrouille
pour être correctement (sur)échantillonné mais en réduisant les
autres facteurs limitant.
"Résolution" ça recouvre pas mal de choses différentes et en
l'occurrence, on en a au moins deux versions distinctes dans la discussion.
François Meyer
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Jacques L'helgoualc'h
le : samedi 12 juillet 2008 a 18h03
Le 12-07-2008, eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit:
, voire hacker le firmware ...
wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin,
Ça existe, en fait
quelques gadgets sur leurs appareils d'entrée de gamme, on peut donc
espérer pouvoir les rétablir, réorganiser les menus, etc.
-> google « "firmware hack" » ou « "alternative firmware" » en ajoutant
la marque qui t'intéresse (sans aucune garantie de ma part :).
Jacques L'helgoualc'h
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Daniel Metz
le : samedi 12 juillet 2008 a 18h15
On Sat, 12 Jul 2008 13:24:37 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article ):
La seule
solution pour augmenter la résolution d'une prise de vue
classique c'est le principe du panorama : on assemble
plusieurs images partielles de la vue à réaliser.
Mais dans quel but augmenter la résolution ?
Oui, assembler les photos en panorama ou autre alternative, choisir un
capteur plus grand.
Mais si l'id?de superposer des photos est un bon moyen d'augmenter la
plage dynamique elle n'apportera jamais une am?oration sur la r?lution,
et dans bien des cas, elle en fera m? perdre quand il s'agit de photo de
paysage o?ut est toujours en l?r mouvement ; les nuages qui se
d?acent; les feuilles qui frissonnent, l'eau qui ondule, etc.
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Ghost Rider
le : samedi 12 juillet 2008 a 18h15
jpw a écrit :
pour obtenir un meilleure résolution
le plus simpel c'est d'utiliser la formule des panoramique
avec un pas et un 50 mm
il suffit de prendre 4 photos pour avoir la résolution d'un (presque) 40 MP
en full framme
Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Ghost Rider
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Jacques L'helgoualc'h
le : samedi 12 juillet 2008 a 18h49
Le 12-07-2008, Jean-Pierre Roche a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
Faire une moyenne de plusieurs photos permet d'améliorer le rapport
signal/bruit plutôt que la résolution proprement dite. Prendre plusieurs
photos au lieu d'une pose longue permet aussi au capteur de refroidir.
En photo normale avec un appareil actuel on n'a pas ces
problèmes...
La question posée suggère une prise de vue s'écartant de la moyenne.
Il existe aussi une technique de micro-décalages d'un demi-pixel,
employée sur quelques dos moyen-format, si je me souviens bien doute que ce soit facile à bricoler pour pas cher sur un pied d'amateur,
voire hacker le firmware pour utiliser l'autonettoyage du capteur...
Pourquoi faire simple et efficace si on peut faire compliqué
et inefficace ? Par rapport à l'assemblage de d'une demi
douzaine d'images c'est vraiment sans intérêt !
J'ai bien précisé le contexte. Vu le prix assez pharaonique d'un capteur
MF, cette manip me semble un palliatif, en attendant d'être rattrapé par
la loi de Moore, pour utiliser un objectif de meilleure résolution que
le capteur ... Ah, voilà :
http://www.galerie-photo.com/flexframe 3020..... (un peu ancien). Pas
vraiment de la photo normale...
Quant à la méthode de l'assemblage, elle permet presque, comme l'indique
jpw, de simuler un 24mm/1.8 40MP avec quatre prises de vue au 50mm/1.8
10MP, mais pas d'améliorer la définition de la plus longue focale dont
on dispose.
Jacques L'helgoualc'h
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "Bour-Brown"
le : samedi 12 juillet 2008 a 19h14
Daniel Metz a écrit
Mais si l'idée de superposer des photos est un bon moyen d'augmenter la
plage dynamique elle n'apportera jamais une amélioration sur la
résolution
Dans certains cas - scènes parfaitement fixes - on peut augmenter la
résolution d'un capteur en superposant des vues décalées et pivotées.
Exemple :
http://www.astronome.fr/produit-camera-ccd-meade-dsi-pro-419.html
En anglais :
http://www.stsci.edu/ftp/science/hdf/combination/drizzle.html
http://www.astrosurf.c....~buil/us/spe9/lrgb22.htm
etc.
Mais comme cela a été dit, en photographie ordinaire je n'en vois pas
l'intérêt.
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Den
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h05
Ghost Rider a écrit :
> Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Objections, votre Honneur !
- Pour que le logiciel puisse assembler correctement les deux images, il
faut un recouvrement assez important, environ 30 % pour Photostich, donc
5 Mpix + 5 Mpix = 7.5 Mpix
- L'angle de champ simulé peu atteindre celui d'un 24 mm, mais les
déformations géométriques ne sont pas les mêmes. Bon, d'accord dans ton
cas il y aura moins de déformations donc ça t'arrange. Mais on pourrait
avoir l'effet inverse : faire du portrait avec un 50 mm (pas cher !) sur
un capteur APS-C donne certes un 75 mm, mais avec les déformations du
50. Moins bien pour du portrait.
Cordialement,
Den
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "LG"
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h27
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
jpw a écrit :
pour obtenir un meilleure résolution
le plus simpel c'est d'utiliser la formule des panoramique
avec un pas et un 50 mm
il suffit de prendre 4 photos pour avoir la résolution d'un (presque)
40 MP
en full framme
Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Ghost Rider
Bonsoir,
En réponse à la question superposition d'images, OUI.
Très simplement pour une certaine marque, Nikon.
Cas d'une nef d'église :
Menu Surimpression -> 2 images
1: nef -> bien exposée, vitraux brûlés
2: nef -> noir, vitraux impeccables
Menu superposition -> sélection de 1, ok : sélection de 2, ok,
surimpression, ok, enregistrement.
terminé, le soft calcul le bon et retire le pas bon pour réunir les deux
images.
Une limite tout de même au images à superposition : 3.
Résultat très bon.
Lg
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "LG"
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h29
"Den" a écrit dans le message de
Ghost Rider a écrit :
> Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que
je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Objections, votre Honneur !
- Pour que le logiciel puisse assembler correctement les deux images,
il faut un recouvrement assez important, environ 30 % pour Photostich,
donc 5 Mpix + 5 Mpix = 7.5 Mpix
- L'angle de champ simulé peu atteindre celui d'un 24 mm, mais les
déformations géométriques ne sont pas les mêmes. Bon, d'accord dans
ton cas il y aura moins de déformations donc ça t'arrange. Mais on
pourrait avoir l'effet inverse : faire du portrait avec un 50 mm (pas
cher !) sur un capteur APS-C donne certes un 75 mm, mais avec les
déformations du 50. Moins bien pour du portrait.
Cordialement,
Den
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Objection également, on obtiens pas une superposition, mais une
juxtaposition.
Lg
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "Thierry B."
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h28
["Followup-To:" header set to fr.rec.photo.labo.numerique.]
wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin,
Oui, ça j'en rêve depuis longtemps: un APN dans lequel tu puisses
mettre ton propre code pour lui faire faire des trucs qui ne sont
même pas dans le manuel...
Mais bon, faut pas rêver...
CHIRAC CHAHUTE A L'ASSEMBLEE pas confondre avec CHIRAC CHAHUTÉ À L'ASSEMBLÉE
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "LG"
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h47
"LG" a écrit :
"Den" a écrit dans le message
Ghost Rider a écrit :
> Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que
je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis
ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je
prends des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Objections, votre Honneur !
- Pour que le logiciel puisse assembler correctement les deux images,
il faut un recouvrement assez important, environ 30 % pour
Photostich, donc 5 Mpix + 5 Mpix = 7.5 Mpix
- L'angle de champ simulé peu atteindre celui d'un 24 mm, mais les
déformations géométriques ne sont pas les mêmes. Bon, d'accord dans
ton cas il y aura moins de déformations donc ça t'arrange. Mais on
pourrait avoir l'effet inverse : faire du portrait avec un 50 mm (pas
cher !) sur un capteur APS-C donne certes un 75 mm, mais avec les
déformations du 50. Moins bien pour du portrait.
Cordialement,
Den
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Objection également, on obtiens pas une superposition, mais une
juxtaposition.
Lg
Petit exemple vite fait :
photo 1
http://cjoint.com/?hmuMMQXrEz
photo 2
http://cjoint.com/?hmuOO1uukN
Résultat
http://cjoint.com/?hmu....
Lg
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
le : samedi 12 juillet 2008 a 20h53
Thierry B. a écrit:
["Followup-To:" header set to fr.rec.photo.labo.numerique.]
>
> wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin,
Oui, ça j'en rêve depuis longtemps: un APN dans lequel tu puisses
mettre ton propre code pour lui faire faire des trucs qui ne sont
même pas dans le manuel...
Mais bon, faut pas rêver...
Ça existe pour le Canon 300D, il me semble, pour débloquer certaines
fonctions.
[SbM]
-
-
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Jacques L'helgoualc'h
le : samedi 12 juillet 2008 a 21h37
Le 12-07-2008, SbM a écrit :
Thierry B. a écrit:
["Followup-To:" header set to fr.rec.photo.labo.numerique.]
Ce serait plutôt frpn, non ?
>
> wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin,
Oui, ça j'en rêve depuis longtemps: un APN dans lequel tu puisses
mettre ton propre code pour lui faire faire des trucs qui ne sont
même pas dans le manuel...
Mais bon, faut pas rêver...
Rien d'utopique : le routeur Linksys wrt54g dispose d'une bonne
demi-douzaine de systèmes alternatifs ; ils ont eu un tel succès
qu'après la sortie d'une version incompatible, Linksys a dû ajouter la
version wrt54gl...
On pourrait imaginer aussi la possibilité de « skins » permettant au
fonction utile enterrée au fond d'une cascade idiote de sous-menus...
Ça existe pour le Canon 300D, il me semble, pour débloquer certaines
fonctions.
Oui, google « Canon "russian firmware" », par exemple.
Jacques L'helgoualc'h
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Ghost Rider
le : samedi 12 juillet 2008 a 21h47
Den a écrit :
Ghost Rider a écrit :
> Exactement, et quand je suis dans une église (pardon JPW !) et que je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je réunis ensuite.
Double intérêt:
- je passe de 5MP à 10 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° à 83° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Objections, votre Honneur !
- Pour que le logiciel puisse assembler correctement les deux images, il
faut un recouvrement assez important, environ 30 % pour Photostich, donc
5 Mpix + 5 Mpix = 7.5 Mpix
- L'angle de champ simulé peu atteindre celui d'un 24 mm, mais les
déformations géométriques ne sont pas les mêmes. Bon, d'accord dans ton
cas il y aura moins de déformations donc ça t'arrange. Mais on pourrait
avoir l'effet inverse : faire du portrait avec un 50 mm (pas cher !) sur
un capteur APS-C donne certes un 75 mm, mais avec les déformations du
50. Moins bien pour du portrait.
J'objecte à votre objection, votre Grandeur, ou du moins, je précise.
Le logiciel Camedia Master d'Olympus se contente de beaucoup moins de
recouvrement, mais j'avoue qu'il en faut un peu quand même, mais surtout
pas trop, car s'il y a trop de points communs avec des déformations, des
distances non respectées, un mauvais axe de rotation etc.., le logiciel
pète un peu les plombs et on obtient des petits bouts d'images fantômes.
Exemple :
http://cjoint.com/?hmv....
L'image fait 4077*2122, réduite à 800x416. Elle est constituée de 4
images de 2240x1680 prises à main levée, juxtaposées en hauteur avec
superpositions puis réduite. Elle devrait donc faire au maximum
6720X2240, soit un coefficient longueur/largeur de 3. En fait le
coefficient n'est que de 4077/2122=1,92. La superposition a donc mangé
l'équivalent d'une photo. Mais c'est de ma faute, j'ai trop superposé à
la prise de vue. On obtient quand même une photo de 4077x2122=8651394
pixels, soit 8,25 MP.
L'angle de champ calculé sur la diagonale est de 77°, mais son format
étant panoramique elle donne une belle sensation d'immensité.
Bon, tout ceci pour dire que finalement, tout bien réfléchi et toutes
choses égales par ailleurs et réciproquement, tu as raison.
Ghost Rider
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Jacques L'helgoualc'h
le : samedi 12 juillet 2008 a 22h00
[En-t? "Followup-To:" positionn? fr.rec.photo.labo.numerique.]
Le 12-07-2008, Den a ?it :
Ghost Rider a ?it :
> Exactement, et quand je suis dans une ?ise (pardon JPW !) et que je
manque de recul, je prend 2 photos en vertical que je r?is ensuite.
Double int?t:
- je passe de 5MP ?0 MP, donc je ne suis plus un minable, je prends
des "vraies" photos en 10 MP,
- je passe d'un angle de champs en diagonale de 63° ?3° comme si
j'avais un 24 mm de pro et non un 35 mm de petit amateur.
Objections, votre Honneur !
- Pour que le logiciel puisse assembler correctement les deux images, il
faut un recouvrement assez important, environ 30 % pour Photostich, donc
5 Mpix + 5 Mpix = 7.5 Mpix
plut?.5...
- L'angle de champ simul?eu atteindre celui d'un 24 mm, mais les
d?rmations g??iques ne sont pas les m?s. Bon, d'accord dans ton
cas il y aura moins de d?rmations donc ?t'arrange.
Il faudrait pr?ser ce que signifie « d?rmation » : celle inh?nte ?r />
la perspective (avec un objectif rectilin?re parfait), celle due au
changement d'axe, et la distorsion proprement dite de l'objectif
utilis?br />
Mais on pourrait avoir l'effet inverse : faire du portrait avec un 50
mm (pas cher !) sur un capteur APS-C donne certes un 75 mm, mais avec
les d?rmations du 50. Moins bien pour du portrait.
Si par d?rmation tu entends « gros-pif »©JPR, c'est faux : elle ne
d?nd que de la distance de prise de vue (plus exactement son rapport
avec la longueur du nez).
Jacques L'helgoualc'h
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Fred
le : samedi 12 juillet 2008 a 23h12
Thierry B. a écrit:
Oui, ça j'en rêve depuis longtemps: un APN dans lequel tu puisses
mettre ton propre code pour lui faire faire des trucs qui ne sont
même pas dans le manuel...
Ca existe...
Mais bon, faut pas rêver...
Cherche "Canon CHDK"
Frédéric
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : "Thierry B."
le : dimanche 13 juillet 2008 a 10h28
Ce serait plutôt frpn, non ?
Oupsss. Oui. Corrigé.
> wao, hacker le firmware, là, ça m'en bouche un coin,
Oui, ça j'en rêve depuis longtemps: un APN dans lequel tu puisses
mettre ton propre code pour lui faire faire des trucs qui ne sont
même pas dans le manuel...
Rien d'utopique : le routeur Linksys wrt54g dispose d'une bonne
demi-douzaine de systèmes alternatifs ; ils ont eu un tel succès
qu'après la sortie d'une version incompatible, Linksys a dû ajouter la
version wrt54gl...
C'est à ce genre de truc que je pensais en fait. Ou aux consoles
portable type GP32 qui sont construites pour ça, ou même à la
Nintendo DS, même si c'est pas très officiel. Un APN avec un noyau
Linux, une API d'accès au capteur, à l'écran, au clavier/loupiotes,
et au système de fichiers.
On pourrait imaginer aussi la possibilité de « skins » permettant au
fonction utile enterrée au fond d'une cascade idiote de sous-menus...
Je n'avais pas pensé à ça, en fait. Récemment, on m'a prété un APN
compact qui perdait le réglage "pas de flash" à chaque on/off, et
ça m'avait fortement énervé de devoir descendre trois menus à
chaque fois.
Ça existe pour le Canon 300D, il me semble, pour débloquer certaines
fonctions.
Oui, google « Canon "russian firmware" », par exemple.
Je vais regarder de plus près.
Interesting Fact: In 1981, half of all the CP/M software running in the
World was on Apple ][ with Z80 cards!
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Fred
le : dimanche 13 juillet 2008 a 14h40
Thierry B. a écrit:
Mais bon, faut pas rêver...
google "Canon CHDK"
Frédéric
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution ?
de : Pierre Vandevennne
le : dimanche 13 juillet 2008 a 22h53
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
Oui, c'est tout a fait possible.
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
Oui - il y a aussi des softs dedies a la photos qui ne sont pas mauvais.
Psar exemple photoacute.
http://www.photoacute.com/studio/examples/screenshot/inde....
Dr Pierre Vandevenne - DataRescue SA - www.datarescue.com
Re: fusionner deux photos identiques pour avoir une meileure resolution
de : Charles VASSALLO
le : lundi 14 juillet 2008 a 11h26
Pierre Vandevennne a écrit:
bonjour
est ce qu'il est possible de fusionner deux photos prises successivement
( avec un trepied par exemple ) pour en obtenir une seule mais de
meilleure resolution ?
Oui, c'est tout a fait possible.
il me semble qu'ils le font en astronomie, est ce qu'il y a un logiciel
libre qui ferait ça avec des photos banales d'APN ?
Oui - il y a aussi des softs dedies a la photos qui ne sont pas mauvais.
Par exemple photoacute.
http://www.photoacute.com/studio/examples/screenshot/inde....
Ah ! Mais que voilà un logiciel très sympathique qui peut tout faire ou
presque, et qu'on peut essayer avant de payer. Achtung ! certains points
ne fonctionnent que pour des couples spécifiés boitier + objectif, mais
ce n'est pas comme certains autres (suivez mon regard...), mon boitier
favori E-510 figure parmi les zeureux zélus. Et ça peut aussi marcher
sur Mac. Que réclamer de plus, je sens que je vais essayer !
Merci pour l'info
Charles