Negatif numerique....
faire un lien vers cette page
cacher les citations
Negatif numerique....
de :
Christophe
le :
mardi 01 juillet 2008 a 12h45
Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a une
approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichiers
numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact (argentique,
platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
http://negatifnumeriqu....
@+
Christophe
Re: Negatif numerique....
de : "Alain Beziers"
le : jeudi 03 juillet 2008 a 14h59
"Christophe" a écrit :
Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a une
approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichiers
numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact (argentique,
platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
http://negatifnumerique.blogspot.com/
@+
Christophe
Salut a tous
J'en suis encore a l'argenntique , il apporte et apportera encore longtemps
surtout pour les tirages barytés bcp de bonheur ,les images plus belles
(contaste densité et surtout les differentes valeur de gris du noir profond
au blanc le plus clair) d'autre part le réalisation virages ( possibilité
en virages au sélénium jamais réalisé et espère en faire qq uns
prochainement)
Le tirage numérique sera la meilleures solution dans l'avenir , l'avantage
de travailler ,de créer avec photoshop avec diverses possibilités ,de
commodités (tirages en grandes séries ,trucages ,contastes , filtres ,
netteté, palette de couleurs , granulation etc) le principal problème est la
granulation la profondeur des tons en noir et blanc et surtout la
conservation du papier .
je ne sais pas vraiment si cela est vaiment interessant a investir
actuellement dans le numérique ?en raison du prix de revient ? l'imprimante
A3 les encres sont encore chers et les papiers , les papiers fine art très
chers plus cher que les papiers 'argentique ;
Dautre part cela demande des nouvelles connaissances (photoshop, paramètres
et réglages imprimante parfois compliqué (j'ai un vieux Epson 1200) les
tirages virent du bleu au sépia rarement au noir )
au labo on loupe aussi !!
Un avantage par rapport à l'argentique , pas besoin de faire ,de refaire les
devoppement dans le labo ni de calfeuter ma cuisine ou passer la nuit pour
faire les tirages (avec le numérique, les photos et qq passages dans
topshop et hop les photos sont prètes a être imprimées !!
Avantages inconvénients ; prix? ,utilisation ? investisssement ? je suis
plutôt perplexe
avis a ceux qui ont travaillé en argentique et qui ont "passé" au numérique
http://site.voila.fr/nude photo
http://www.monbookphoto.com/defaut.php?memb....
Alain
Re: Negatif numerique....
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : jeudi 03 juillet 2008 a 15h46
Alain Beziers a écrit :
Dautre part cela demande des nouvelles connaissances (photoshop, paramètres
et réglages imprimante parfois compliqué (j'ai un vieux Epson 1200) les
tirages virent du bleu au sépia rarement au noir )
Le tirage numérique-numérique demande de l'investissement en matériel et
en logiciel ainsi que de l'investissement personnel en compréhension.
La voie dont parle Christophe c'est celle de la création d'un grand
négatif par impression numérique, qui sera ensuite utilisé avec des
procédés chimiques (souvent alternatifs), par contact ou par
agrandissement classique.
Pour la conservation certains papiers sans acide et certaines encres
sont très bien placées.
Le coût reste élévé ; par rapport au tirage couleur maison c'est bien
mieux et plus maniable, par rapport au tirage NB maison, hum, il y a
beaucoup de problèmes à résoudre pour obtenir un résultat correct.
Mais la, on a un contrôle bien plus fin qu'avec les mains sous
l'agrandisseur.
Il existe peut-être encore des kit d'encres grises pour ton epson, sinon
il te faut des profils adaptés au types de noirs que tu veux pour ne pas
avoir d'horribles choses multicolores.
Mais c'est peut-être la voie du grand négatif numérique qui serait plus
intéressante pour toi.
Noëlle Adam.
Re: Negatif numerique....
de : "Alain Beziers"
le : vendredi 04 juillet 2008 a 21h05
!!?? Y a QQ1 ?
Alain
"Alain Beziers" a écrit :
"Christophe" a écrit :
Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a une
approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichiers
numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact (argentique,
platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
http://negatifnumerique.blogspot.com/
Christophe
Salut a tous
J'en suis encore a l'argenntique , il apporte et apportera encore
longtemps surtout pour les tirages barytés bcp de bonheur ,les images
plus belles (contaste densité et surtout les differentes valeur de gris du
noir profond au blanc le plus clair) d'autre part le réalisation virages
( possibilité en virages au sélénium jamais réalisé et espère en faire qq
uns prochainement)
Le tirage numérique sera la meilleures solution dans l'avenir ,
l'avantage de travailler ,de créer avec photoshop avec diverses
possibilités ,de commodités (tirages en grandes séries ,trucages
,contastes , filtres , netteté, palette de couleurs , granulation etc) le
principal problème est la granulation la profondeur des tons en noir et
blanc et surtout la conservation du papier .
je ne sais pas vraiment si cela est vaiment interessant a investir
actuellement dans le numérique ?en raison du prix de revient ?
l'imprimante A3 les encres sont encore chers et les papiers , les papiers
fine art très chers plus cher que les papiers 'argentique ;
Dautre part cela demande des nouvelles connaissances (photoshop,
paramètres et réglages imprimante parfois compliqué (j'ai un vieux Epson
1200) les tirages virent du bleu au sépia rarement au noir )
au labo on loupe aussi !!
Un avantage par rapport à l'argentique , pas besoin de faire ,de refaire
les devoppement dans le labo ni de calfeuter ma cuisine ou passer la nuit
pour faire les tirages (avec le numérique, les photos et qq passages dans
topshop et hop les photos sont prètes a être imprimées !!
Avantages inconvénients ; prix? ,utilisation ? investisssement ? je
suis plutôt perplexe
avis a ceux qui ont travaillé en argentique et qui ont "passé" au
numérique
http://site.voila.fr/nude photo
http://www.monbookphoto.com/defaut.php?memb....
Alain
Re: Negatif numerique....
de : Christophe
le : samedi 05 juillet 2008 a 07h55
euh oui plein de monde, sans doute...
mais ton intervention n'a pas grand chose a voir avec le message
initial....
@+
Christophe
On 4 juil, 21:05, "Alain Beziers" a écrit:
!!?? Y a QQ1 ?
Alain
Re: Negatif numerique....
de : Christophe
le : samedi 05 juillet 2008 a 19h26
On 1 juil, 12:45, Christophe a écrit:
Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a une
approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichiers
numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact (argentique,
platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
http://negatifnumeriqu....
Le principal interet de ce site, c'est qu'il propose une veritable
methodologie, pas des recettes toutes faites...
@+
Christophe
Re: Negatif numerique....
de : "eric"
le : dimanche 06 juillet 2008 a 12h39
Christophe a écrit:
On 1 juil, 12:45, Christophe a écrit:
Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a une
approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichiers
numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact
(argentique, platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
http://negatifnumeriqu....
Le principal interet de ce site, c'est qu'il propose une veritable
methodologie, pas des recettes toutes faites...
Probablement, mais c'est pas pour ça que ça va marcher comme sur des
roulettes, c'est un peu comme le bricolage à la télé, leurs murs sont
droits, tout est impeccable, se passe parfaitement.
Reste plus qu à essayer, et voir, car je suis moins persuadé que ce soit si
facile.
Tu as une exemple ou des exemples à poster, je n'ai jamais très envie de me
déplacer le week end a vos expos, je ne suis même pas allé à Bièvres ctte
année, j'ai résisité persuadé que de toutes façons ça serait comme les
années d'avant.
Si je ne viens pas, c'est pas que ça me déplairait mais en RP , souvent ,
même le dimanche tu te retrouves dans des galères :=)
eric
Re: Negatif numerique....
de : Christophe
le : lundi 07 juillet 2008 a 08h59
On 6 juil, 12:39, "eric" a écrit:
Christophe a écrit:
> On 1 juil, 12:45, Christophe a écrit:
>> Pour ceux qui s'interessent au négatif "numérique" c'est dire a un=
e
>> approche hybride de la photographie, faisant le lien entre
>> photographie analogique (argentique) et photographie numerique,
>> permettant de créer des négatifs grands format à partir de fichi=
ers
>> numeriques ( scan ou natif), adapté au tirage par contact
>> (argentique, platine, gomme bichro, charbon, cyano...)
>http://negatifnumeriqu....
> Le principal interet de ce site, c'est qu'il propose une veritable
> methodologie, pas des recettes toutes faites...
Probablement, mais c'est pas pour ça que ça va marcher comme sur des
roulettes, c'est un peu comme le bricolage =A0à la télé, leurs murs=
sont
droits, tout est impeccable, se passe parfaitement.
Reste plus qu à essayer, et voir, car je suis moins persuadé que ce s=
oit si
facile.
Tu as une exemple ou des exemples à poster, je n'ai jamais très envie=
de me
déplacer le week end a vos expos, je ne suis même pas allé à Bi=
èvres ctte
année, j'ai résisité persuadé que de toutes façons ça serait =
comme les
années d'avant.
Si je ne viens pas, c'est pas que ça me déplairait mais en RP , souve=
nt ,
même le dimanche tu te retrouves dans des galères :=3D)
eric
1) Ce n'est pas tres difficile...
2) on reste dans un domaine ou l'experience et l'experimentation sont
important.. ca change des traitement RAW automatisee...
@+
Christophe
Re: Negatif numerique....
de : "eric"
le : lundi 07 juillet 2008 a 12h21
Christophe a écrit:
1) Ce n'est pas tres difficile...
difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre des notes,
ce qui me semble assez peu évident c'est la reproductibilité à l'identique
, mais bon, c'st pas non pluspour faire des sérties de tirages.
2) on reste dans un domaine ou l'experience et l'experimentation sont
important..
le plaisir est aussi là, dans la recherche, moi, je n'aurais plus la
patience
ca change des traitement RAW automatisee...
le raw n'est du reste pas tres automatisé :=))
eric
Re: Negatif numerique....
de : "Alain Beziers"
le : lundi 07 juillet 2008 a 14h58
"eric" a écrit :
Christophe a écrit:
1) Ce n'est pas tres difficile...
difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre des
notes, ce qui me semble assez peu évident c'est la reproductibilité à
l'identique
, mais bon, c'st pas non pluspour faire des sérties de tirages.
2) on reste dans un domaine ou l'experience et l'experimentation sont
important..
le plaisir est aussi là, dans la recherche, moi, je n'aurais plus la
patience
ca change des traitement RAW automatisee...
le raw n'est du reste pas tres automatisé :=))
eric
Perso ,je ne comprends pas grand chose , mais ce n'est pas pour un amateur
argentique (même expérimenté) et qui veut venir et débuter au numérique
travailler des tirages en series de qualité
Heu! a vrai dire je cherche des conseils , des stages , mais les (surtout )
conseils et tuyaux a ce sujet m'interessent bcp
Alain
Re: Negatif numerique....
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : lundi 07 juillet 2008 a 15h06
Alain Beziers a écrit :
Heu! a vrai dire je cherche des conseils , des stages , mais les (surtout )
conseils et tuyaux a ce sujet m'interessent bcp
Alain
Mais quelle est ta question précisement ?
Si c'est sur le négatif numérique le site indiqué par Christophe
t'interessera surement.
Si c'est juste le tirage numérique, le forum le plus approprié c'est
fr.rec.photo.labo.numerique.
Noëlle Adam.
Re: Negatif numerique....
de : Christophe
le : mardi 08 juillet 2008 a 11h31
On 7 juil, 12:21, "eric" a écrit:
difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre des n=
otes,
ce qui me semble assez peu évident c'est la reproductibilité à l'id=
entique
, mais bon, c'st pas non pluspour faire des séries de tirages.
Bah si, detrompe toi... une fois qu'on a la calibre la chaine
imprimante-transparent-procedes-insoleuse, on a normalise les
condition et donc on sort par exemple des negatifs pour le tirage
platine qui on toujours le meme temps d'expo sous l'insoleuse et
surtout on obtient ce qu'on veux en terme d'image...
@+
Christophe
Re: Negatif numerique....
de : "eric"
le : mardi 08 juillet 2008 a 11h50
Christophe a écrit:
On 7 juil, 12:21, "eric" a écrit:
difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre
des notes, ce qui me semble assez peu évident c'est la
reproductibilité à l'identique , mais bon, c'st pas non pluspour
faire des séries de tirages.
Bah si, detrompe toi... une fois qu'on a la calibre la chaine
imprimante-transparent-procedes-insoleuse, on a normalise les
condition et donc on sort par exemple des negatifs pour le tirage
platine qui on toujours le meme temps d'expo sous l'insoleuse et
surtout on obtient ce qu'on veux en terme d'image...
Mouais, c'est merveilleux comme procédé, c'est bien la première fois que je
vois ça, mais bon, moi, je ne faisais que regarder en balayant le labo,
alors :=)
Stable et reproductible , oui, mais tu parles de la partie numérique de
procédé, et heureusement pour vous, parce qu avec un vrai procédé à
l'ancienne qui ne mélange pas les techniques en les simplifiant, ça n'aurait
pas été pareil du tout.
C'est à mon sens ce qui encourage ce regain d'intérêt pour les procédés
anciens, sinon, je ne vois pas vraiment beaucoup d'amateurs se décarcasser
pour obtenir un négatif argentique, à mon avis ils auraient largué depuis un
moment
Du reste, c'est aussi ça qui a remis ces techniques en vogue.
tu connais ma position quant à ces hybrides de procédés alternatifs, quand
je vois qu il était parfois difficile d'obtenir ensemble deux virages bleus
absolument identiques sur le même papier et dans les mêmes conditions.
Que ce soit pour cette technique ou celle de la trichromie, en fait , là,
c'est la mise au point numérique qui occupe la plus grande place, je reste
persuadé qu 'autrement, sans numérique, tout ceci serait resté au placard,
je sais aussi que ma position est très dure à défendre, mais bon, le titre
c'est " négatif numérique "
eric
Re: Negatif numerique....
de : Jacques Kevers
le : mercredi 09 juillet 2008 a 11h43
On 8 juil, 11:50, "eric" a écrit:
Christophe a écrit:
> On 7 juil, 12:21, "eric" a écrit:
>> difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre
>> des notes, ce qui me semble assez peu évident c'est la
>> reproductibilité à l'identique , mais bon, c'st pas non pluspour
>> faire des séries de tirages.
> Bah si, detrompe toi... une fois qu'on a la calibre la chaine
> imprimante-transparent-procedes-insoleuse, on a normalise les
> condition et donc on sort par exemple des negatifs pour le tirage
> platine qui on toujours le meme temps d'expo sous l'insoleuse et
> surtout on obtient ce qu'on veux en terme d'image...
Mouais, c'est merveilleux comme procédé, c'est bien la première foi=
s que je
vois ça, mais bon, moi, je ne faisais que regarder en balayant le labo,
alors :=3D)
Stable et reproductible , oui, mais tu parles de la partie numérique de
procédé, et heureusement pour vous, parce qu avec un vrai procédé=
à
l'ancienne qui ne mélange pas les techniques en les simplifiant, ça n=
'aurait
pas été pareil du tout.
C'est à mon sens ce qui encourage ce regain d'intérêt pour les proc=
édés
anciens, sinon, je ne vois pas vraiment beaucoup d'amateurs se décarcas=
ser
pour obtenir un négatif argentique, à mon avis ils auraient largué =
depuis un
moment
Du reste, c'est aussi ça qui a remis ces techniques en vogue.
tu connais ma position quant à ces hybrides de procédés alternatifs=
, quand
je vois qu il était parfois difficile d'obtenir ensemble deux virages b=
leus
absolument identiques sur le même papier et dans les mêmes conditions=
..
Que ce soit pour cette technique ou celle de la trichromie, en fait , l=
à,
c'est la mise au point numérique qui occupe la plus grande place, je re=
ste
persuadé qu 'autrement, sans numérique, tout ceci serait resté au p=
lacard,
je sais aussi que ma position est très dure à défendre, mais bon, l=
e titre
c'est " négatif numérique "
eric
Je ne pense pas que ce soit la reproductibilité qui soit le principal
avantage.
Mais plutôt
- La possibilité d'adapter exactement le contraste et la densité aux
exigences de la technique appliquée (un tirage au platine demandera
d'autres spécifications qu'un cyanotype ou un tirage sur papier salé).
- La robustesse plus grande d'un négatif argentique par rapport à un
jet d'encre
- La conservation plus simple qu'un fichier numérique (risques de
dégradation des supports: CD, DVD, HD...)
Certains procédés anciens ne permettent aucune reproductibilité (ex l=
e
tirage à l'huile ou oléotypie qui implique un encrage entièrement
manuel) et sont cependant encore couramment utilisés:
Site Eurobrom: http://www.eurobrom.info/ebr3.html
Voir le site de l'APA : http://jaclo14.free.fr....
Jacques
PS- je ne considère pas non plus la nécessité de me calfeutrer dans u=
n
labo comme un inconvénient
quelques heures dans sa "bulle"! L'inconvénient pour moi c'est plutôt
de devoir s'installer à nouveau devant un ordi après une journée ou
semaine de travail devant le même engin.. :-)
Re: Negatif numerique....
de : "eric"
le : mercredi 09 juillet 2008 a 13h12
Jacques Kevers a écrit:
On 8 juil, 11:50, "eric" a écrit:
Christophe a écrit:
On 7 juil, 12:21, "eric" a écrit:
difficile, peut ^tre pas, disons qu il faut être patient, prendre des notes, ce qui me semble assez peu évident c'est la reproductibilité à l'identique , mais bon, c'st pas non pluspour faire des séries de tirages.
Bah si, detrompe toi... une fois qu'on a la calibre la chaine
imprimante-transparent-procedes-insoleuse, on a normalise les
condition et donc on sort par exemple des negatifs pour le tirage
platine qui on toujours le meme temps d'expo sous l'insoleuse et
surtout on obtient ce qu'on veux en terme d'image...
Mouais, c'est merveilleux comme procédé, c'est bien la première fois
que je vois ça, mais bon, moi, je ne faisais que regarder en
balayant le labo, alors :=)
Stable et reproductible , oui, mais tu parles de la partie numérique
de procédé, et heureusement pour vous, parce qu avec un vrai procédé
à l'ancienne qui ne mélange pas les techniques en les simplifiant,
ça n'aurait pas été pareil du tout.
C'est à mon sens ce qui encourage ce regain d'intérêt pour les
procédés anciens, sinon, je ne vois pas vraiment beaucoup d'amateurs
se décarcasser pour obtenir un négatif argentique, à mon avis ils
auraient largué depuis un moment
Du reste, c'est aussi ça qui a remis ces techniques en vogue.
tu connais ma position quant à ces hybrides de procédés alternatifs,
quand je vois qu il était parfois difficile d'obtenir ensemble deux
virages bleus absolument identiques sur le même papier et dans les
mêmes conditions.
Que ce soit pour cette technique ou celle de la trichromie, en fait
, là, c'est la mise au point numérique qui occupe la plus grande
place, je reste persuadé qu 'autrement, sans numérique, tout ceci
serait resté au placard, je sais aussi que ma position est très dure
à défendre, mais bon, le titre c'est " négatif numérique "
eric
Je ne pense pas que ce soit la reproductibilité qui soit le principal
avantage.
Mais plutôt
- La possibilité d'adapter exactement le contraste et la densité aux
exigences de la technique appliquée (un tirage au platine demandera
d'autres spécifications qu'un cyanotype ou un tirage sur papier salé).
ben voyons, merveilleux !
- La robustesse plus grande d'un négatif argentique par rapport à un
jet d'encre
comme il s'agit justement d'un négatif jet d'encre, je crois que tu as dû
mal lire.
- La conservation plus simple qu'un fichier numérique (risques de
dégradation des supports: CD, DVD, HD...)
Certains procédés anciens ne permettent aucune reproductibilité (ex le
tirage à l'huile ou oléotypie qui implique un encrage entièrement
manuel) et sont cependant encore couramment utilisés:
Site Eurobrom: http://www.eurobrom.info/ebr3.html
Voir le site de l'APA : http://jaclo14.free.fr....
Jacques
PS- je ne considère pas non plus la nécessité de me calfeutrer dans un
labo comme un inconvénient quelques heures dans sa "bulle"! L'inconvénient pour moi c'est plutôt
de devoir s'installer à nouveau devant un ordi après une journée ou
semaine de travail devant le même engin.. :-)
tout ce que tu dis n'a aucun interet, tu es hors sujet, c'est un négatif
numerique sur la forme et le fonds, alors....
eric
Re: Negatif numerique....
de : Jacques Kevers
le : jeudi 10 juillet 2008 a 11h58
Eric,
> - La possibilité d'adapter exactement le contraste et la densité au=
x
> exigences de la technique appliquée (un tirage au platine demandera
> d'autres spécifications qu'un cyanotype ou un tirage sur papier sal=
é).
ben voyons, merveilleux !
Un tirage au platine demande un négatif aux caracéristiques
(contraste, densité) différentes de celles pour un négatif destiné =
à
un tirage à l'albumine. La voie numérique permet de partir de la même
image de base, et d'arriver facilement à un négatif adapté en
travaillant les courbes. On peut se construire une "bibliothèque" de
profils pour les différents procédés. C'est tout ce que j'ai voulu
dire....
Mais si tu pratiques ces procédés, tu dois le savoir, je suppose..
> - La robustesse plus grande d'un négatif argentique par rapport à u=
n
> jet d'encre
comme il s'agit justement d'un négatif jet d'encre, je crois que tu as =
dû
mal lire.
Un fichier numérique peut être flashé pour aboutir à un négatif
argentique. C'est en ce qui me concerne la technique qui donne le
maximum de qualité (résolution plus grande que pour une imprimante) -
et de robustesse.
C'est par ailleurs moins cher que l'achat d'une imprimante A3 et de
ses encres hors de prix..
tout ce que tu dis n'a aucun interet, tu es hors sujet, c'est un négati=
f
numerique sur la forme et le fonds, alors....
Dans les messages précédents, on évoquait le côté rébarbatif du=
labo
argentique, le côté convivial du numérique, la reproductibilité
parfaite, etc.. C'est ce à quoi j'ai répondu, me semble-t-il.
Ceci étant dit, je ne suis pas là pour me battre en faveur d'une
technique ou l'autre (j'utilise les deux). C'est le résultat qui
compte, et le plaisir que chacun prend à son travail.
Jacques
Re: Negatif numerique....
de : "eric"
le : jeudi 10 juillet 2008 a 12h45
Jacques Kevers a écrit:
Eric,
- La possibilité d'adapter exactement le contraste et la densité aux
exigences de la technique appliquée (un tirage au platine demandera
d'autres spécifications qu'un cyanotype ou un tirage sur papier
salé).
ben voyons, merveilleux !
Un tirage au platine demande un négatif aux caracéristiques
(contraste, densité) différentes de celles pour un négatif destiné à
un tirage à l'albumine. La voie numérique permet de partir de la même
image de base, et d'arriver facilement à un négatif adapté en
travaillant les courbes. On peut se construire une "bibliothèque" de
profils pour les différents procédés. C'est tout ce que j'ai voulu
dire....
Mais si tu pratiques ces procédés, tu dois le savoir, je suppose..
Non, je ne les pratiques pas, en trente ans à balayer dans les labos, j'ai
pu observer les mecs qui se décarcassaient la tête avec tout ça, eux ne
trichaient pas , car pour moi, le procédé est daubé par la facilité de faire
un néga numerique; on fait ou pas dans le procédé,
- La robustesse plus grande d'un négatif argentique par rapport à un
jet d'encre
je me demande bien pourquoi, la robustesse, on ne marche pas dessus ?
comme il s'agit justement d'un négatif jet d'encre, je crois que tu
as dû mal lire.
Un fichier numérique peut être flashé pour aboutir à un négatif
argentique.
bien sûr qu il peut , maintenant donnes moi un prix pour un néga 30 x 40 par
exemple, non, pour moi, on se fait son néga à l'agrandisseur, on se le
développe en cuvettes, et là, en ce qui concerne le contraste, la densité,
et bien on fait comme à l'ancienne, il suffit bien sûr de trouver les
surfaces sensibles de ce format.
C'est en ce qui me concerne la technique qui donne le
maximum de qualité (résolution plus grande que pour une imprimante) -
et de robustesse.
résolution plus grande, ca reste à voir, je ne sais pas de quelle machine tu
parles, mais on a quand même des imprimantes qui montent assez haut, et puis
comme il s'agit de tirage par contact, on ne risque pas d'agrandir le grain.
C'est par ailleurs moins cher que l'achat d'une imprimante A3 et de
ses encres hors de prix..
tout ce que tu dis n'a aucun interet, tu es hors sujet, c'est un
négatif numerique sur la forme et le fonds, alors....
Dans les messages précédents, on évoquait le côté rébarbatif du labo
argentique,
ce n'est pas spécialement rebarbatif, regardes, moi j'ai balayé le même
labo pendant trente ans, et je n'en suis pas mort,
le côté convivial du numérique, la reproductibilité
parfaite, etc
C'est ce à quoi j'ai répondu, me semble-t-il.
pas vraiment l'un parle de negatif numerique et toi de négatif argentique ?
Ceci étant dit, je ne suis pas là pour me battre en faveur d'une
technique ou l'autre (j'utilise les deux). C'est le résultat qui
compte, et le plaisir que chacun prend à son travail.
surtout qu en l'occurence, ca mélange les deux !
il faut dire que se faire un négatif numérique simplifie grandement le
travail , puisque l'obtention du négatif ad hoc est ce qu il y a de plus
difficile, j'ai longuement observé les techniciens chez Central Color, ou
j'étais technicien de surface, ils avaient été chics avec moi, j'avais fait
l'ecole de Rochefort dans l'armée de l'air comme photographe et ils avaient
bien voulu que je balaye, donc au service dupli et photomontage, les
masques, les contre masques, les masques hautes lumière et les masques de
contraste en repèrage, perforés sur une barrette, ils étaient forts les
gars, je suis sûr qu ils auraient bien aimé faire ça sur un cerveau
éléctronique.
mais comme je dis , ils avaient été chics, comme les médecins militaires,
dans le civil ils peuvent faire brancardiers ou vétérinaires, ou medecin
conseil à la sécu.
eric
Re: Negatif numerique....
de : Jacques Kevers
le : vendredi 11 juillet 2008 a 00h08
Eric,
Pour répondre à tes questions:
Le prix dépend de la quantité: chez mon fournisseur, c'est environ 7=80
pour le premier 30x40, puis 4 pour les suivants
ou 4,6 =80/pièce. J'attends pour passer commande d'avoir une série de 5
(éventuellement en regroupant deux 20x30 sur un 30x40).
Un tirage digital - qui se griffera à la première occasion et qu'il
faudra alors réimprimer - reviendra (support + encres) facilement à
environ 3,5=80, prix auquel il faut ajouter l'amortissement d'une
imprimante A3 qui coûte de 400 à 500 =80...
Je suis tout-à-fait d'accord quand tu dis que, tant qu'à appliquer des
techniques anciennes, on n'a qu'à réaliser les négatifs à l'ancienn=
e
aussi. Le problème est que l'on trouve de moins en moins de plan-
films. Agfa faisait le Gevarex à contraste variable, mais c'est du
passé..il ne me reste que quelques feuilles...
Jacques
je me demande bien pourquoi, la robustesse, on ne marche pas dessus ?>
bien sûr qu il peut , maintenant donnes moi un prix pour un néga 30 x=
40 par
exemple,
il suffit bien sûr de trouver les surfaces sensibles de ce format.