Charte kodak et tableaux
faire un lien vers cette page
cacher les citations
Charte kodak et tableaux
de :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le :
vendredi 05 octobre 2007 a 21h03
Bonjour.
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour, avec
une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta, jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le
magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Merci,
Noëlle.
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Jean-Claude Ghislain"
le : samedi 06 octobre 2007 a 16h58
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour,
avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta,
jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le
magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Tu commences par prendre la pipette des niveaux et cliquer sur le gris,
si tu as du grain qui pourrait fausser le gris, tu lui appliques un flou
gaussien de façon à l'uniformiser, tu cliques dessus avec la pipette, tu
sauves la correction, tu supprimes le flou (si nécessaire) et tu
recharges la valeur.
Là tu as fait ta balance des blancs et l'équilibre chromatique doit être
presque bon, pour le point blanc et le point noir ne te sert pas de la
charte et des pipettes, tu vas au-devant de déconvenues, fait le réglage
à l'oeil en t'inspirant éventuellement de la charte.
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le cas
il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une les
teintes qui posent problème.
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Ricco"
le : samedi 06 octobre 2007 a 20h03
Jean-Claude Ghislain a écrit:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour,
avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta,
jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le
magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Tu commences par prendre la pipette des niveaux et cliquer sur le
gris, si tu as du grain qui pourrait fausser le gris, tu lui
appliques un flou gaussien de façon à l'uniformiser, tu cliques
dessus avec la pipette, tu sauves la correction, tu supprimes le flou
(si nécessaire) et tu recharges la valeur.
Là tu as fait ta balance des blancs et l'équilibre chromatique doit
être presque bon, pour le point blanc et le point noir ne te sert pas
de la charte et des pipettes, tu vas au-devant de déconvenues, fait
le réglage à l'oeil en t'inspirant éventuellement de la charte.
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le
cas il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une les
teintes qui posent problème.
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
l'analyse d'un gris, represenatant les trois couleurs a proportions
identiques est assez efficace
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : "JeanPasse"
le : samedi 06 octobre 2007 a 23h21
Bonjour
Je n'ai heureusement jamais eu a établir de genre de précision.
Personnellement je commencerais à noter les valeurs des jaune, cyan et
magenta afin de mieux percevoir quelles sont les différences numériques
d'avec les couleurs pures désirées. (et de là déduire les corrections
nécessaires)
René
"Ricco" a écrit dans le message
Jean-Claude Ghislain a écrit:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour,
avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta,
jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le
magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
coupé....
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : Charles VASSALLO
le : dimanche 07 octobre 2007 a 09h31
Jean-Claude Ghislain a écrit:
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le
cas il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une les
teintes qui posent problème.
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Ricco a écrit:
l'analyse d'un gris, represenatant les trois couleurs a proportions
identiques est assez efficace
Bin non, pas assez, c'est bien ce que dit l'initiateur de l'échange. On
a le même problème quand on essaie de rectifier une balance de gris
défectueuse : on peut toujours remettre les gris pile poil, mais les
couleurs sont toujours inexactes, et on supporte ou pas selon sa largeur
d'esprit. Ici, on se heurte aux fantaisies du rendu chromatique d'un
film. Je partage l'avis de JCG : une fois qu'on a rectifié les gris, on
essaie des sélections par couleurs et on redresse au forceps. Ou des
remplacements sélectifs de couleur, si on sait bien s'en servir (pas mon
cas). En croisant les fesses et en serrant les doigts. Ou l'inverse.
Je compatis.
Charles
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Ricco"
le : dimanche 07 octobre 2007 a 11h31
Charles VASSALLO a écrit:
Jean-Claude Ghislain a écrit:
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le
cas il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une
les teintes qui posent problème.
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Ricco a écrit:
l'analyse d'un gris, represenatant les trois couleurs a proportions
identiques est assez efficace
Bin non, pas assez, c'est bien ce que dit l'initiateur de l'échange.
On a le même problème quand on essaie de rectifier une balance de gris
défectueuse : on peut toujours remettre les gris pile poil, mais les
couleurs sont toujours inexactes, et on supporte ou pas selon sa
largeur d'esprit. Ici, on se heurte aux fantaisies du rendu
chromatique d'un film. Je partage l'avis de JCG : une fois qu'on a
rectifié les gris, on essaie des sélections par couleurs et on
redresse au forceps. Ou des remplacements sélectifs de couleur, si on
sait bien s'en servir (pas mon cas). En croisant les fesses et en
serrant les doigts. Ou l'inverse.
Comme je disais " assez efficace " mais la dernière fois que j'ai fait ce
genre de choses, c'etait il est vrai avec le peintre a mes cotés et nous
avons revus les points qu i n'allaient pas en correction sélective et
compagnie, pipettes, courbes etc. ne sont pas la réponse scientifique
absolue, ça fait une partie du chemin et c'est déjà quand même très bien de
ne pas avoir une couleur qui se dégrade dès que tu touche a sa
complémentaire
Mais ça, c'etait avant la naissance de la photographie, je parle de la photo
numérique, avant ça n'existait pas.
On entends parles de gens qui se seraient battus avec leurs éclairages, la
filtration de leurs films ektachromes, les retouches d'ekta,
En revanche maintenant qu 'avec un appareil numérique, tout le monde a pu
devenir un professionnel qui balaie tout et tous ceux d'avant, il arrive
cependant qu un " Nouveau Professionnel " puisse rencontrer un problème de
restitution des couleurs.
toi, tu compatis, moi je suis très étonné, je ne pensais même pas que cela
fut possible.
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : dimanche 07 octobre 2007 a 12h38
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour,
avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta, jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le
magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Tu commences par prendre la pipette des niveaux et cliquer sur le gris,
J'ai fait ça, en suppusant que le gris de ma charte 18% n'était pas très
différent du gris de la charte kodak des niveaux.
si tu as du grain qui pourrait fausser le gris, tu lui appliques un flou
gaussien de façon à l'uniformiser, tu cliques dessus avec la pipette, tu
sauves la correction, tu supprimes le flou (si nécessaire) et tu
recharges la valeur.
Là tu as fait ta balance des blancs et l'équilibre chromatique doit être
presque bon,
pour le point blanc et le point noir ne te sert pas de la
charte et des pipettes, tu vas au-devant de déconvenues, fait le réglage
à l'oeil en t'inspirant éventuellement de la charte.
Ah, c'est là que mon procédé pêche, j'ai fait à la pipette sur la
charte. Et après, j'ai mesuré le cyan, jaune et magenta et je les ai pas
trouvé corrects. Il faut donc que j'entre les valeurs numériquement sur
la courbe ? Tu mettrais à combien le noir et le blanc ?
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le cas
il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une les
teintes qui posent problème.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
:)
Noëlle.
Re: Charte kodak et tableaux
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : dimanche 07 octobre 2007 a 12h47
Charles VASSALLO a écrit :
Ici, on se heurte aux fantaisies du rendu chromatique d'un
film.
Ici proviaF
Je partage l'avis de JCG : une fois qu'on a rectifié les gris, on
essaie des sélections par couleurs et on redresse au forceps. Ou des
remplacements sélectifs de couleur, si on sait bien s'en servir (pas mon
cas).
C'est un outil que j'aime bien, moi. Mais je ne vais pas forcément
utiliser les même outils pour mes photos, et pour un service pour
quelqu'un. Il serait plus facile de rectifier avec l'artiste à coté.
En croisant les fesses et en serrant les doigts. Ou l'inverse.
Je compatis.
Faut pas exagérer non plus, il m'aurait fallu plus de temps -celui
d'avoir les tuyaux de JCG par exemple - pour un résultat au mieux.
Je ferais mieux plus tard...
Merci à tous.
Noëlle
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Ricco"
le : dimanche 07 octobre 2007 a 14h57
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour,
avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta,
jaune. Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le
bleu et le magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Tu commences par prendre la pipette des niveaux et cliquer sur le
gris,
J'ai fait ça, en suppusant que le gris de ma charte 18% n'était pas
très différent du gris de la charte kodak des niveaux.
si tu as du grain qui pourrait fausser le gris, tu lui appliques un
flou gaussien de façon à l'uniformiser, tu cliques dessus avec la
pipette, tu sauves la correction, tu supprimes le flou (si
nécessaire) et tu recharges la valeur.
definir une zone d'analyse plus garnde ou faire une selection floutée de la
zone, plus de grain
Là tu as fait ta balance des blancs et l'équilibre chromatique doit
être presque bon,
pour le point blanc et le point noir ne te sert pas de la
charte et des pipettes, tu vas au-devant de déconvenues, fait le
réglage à l'oeil en t'inspirant éventuellement de la charte.
Ah, c'est là que mon procédé pêche, j'ai fait à la pipette sur la
charte. Et après, j'ai mesuré le cyan, jaune et magenta et je les ai
pas trouvé corrects. Il faut donc que j'entre les valeurs
numériquement sur la courbe ? Tu mettrais à combien le noir et le
blanc ?
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le
cas il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une
les teintes qui posent problème.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
personne ne paut le faire , entre la mémoire de la couleur et sa propre
perception...
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
:)
Noëlle.
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : "palmerclaude"
le : dimanche 07 octobre 2007 a 22h04
"Ricco" a écrit dans le message
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" > Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour, avec une charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta, jaune. Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le magenta sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ? Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Tu commences par prendre la pipette des niveaux et cliquer sur le
gris,
J'ai fait ça, en suppusant que le gris de ma charte 18% n'était pas
très différent du gris de la charte kodak des niveaux.
si tu as du grain qui pourrait fausser le gris, tu lui appliques un
flou gaussien de façon à l'uniformiser, tu cliques dessus avec la
pipette, tu sauves la correction, tu supprimes le flou (si
nécessaire) et tu recharges la valeur.
definir une zone d'analyse plus garnde ou faire une selection floutée de
la zone, plus de grain
Là tu as fait ta balance des blancs et l'équilibre chromatique doit
être presque bon,
pour le point blanc et le point noir ne te sert pas de la
charte et des pipettes, tu vas au-devant de déconvenues, fait le
réglage à l'oeil en t'inspirant éventuellement de la charte.
Ah, c'est là que mon procédé pêche, j'ai fait à la pipette sur la
charte. Et après, j'ai mesuré le cyan, jaune et magenta et je les ai
pas trouvé corrects. Il faut donc que j'entre les valeurs
numériquement sur la courbe ? Tu mettrais à combien le noir et le
blanc ?
L'équilibre chromatique d'un film dia est ce qu'il est et certaines
couleurs utilisées en peinture ne passent pas très bien. Si c'est le
cas il te faut passer en couleur sélective et corriger une par une
les teintes qui posent problème.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
personne ne paut le faire , entre la mémoire de la couleur et sa propre
perception...
Courage, la reproduction de peinture c'est de la photo sportive...
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
:)
Noëlle.
Ricco
Bonsoir, il me semble que les publicitaires utilisaient des chartes
spéciales pour le packaging reproduit en photo couleur ou en télévision.
J'ai oublié le nom anglais de la chose. En fait les annonceurs
fabriquaient des maquettes de paquets dans des couleurs fausses pour
qu'elles ressemblent au packaging commercialisé?
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Jean-Claude Ghislain"
le : lundi 08 octobre 2007 a 00h51
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Tu mettrais à combien le noir et le blanc ?
Impossible à dire, la peinture possède-t-elle des noirs profonds et des
blancs éclatants, est-elle au contraire très pastel et tout en douceur ?
Il n'y a pas de règle, c'est au coup par coup.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
Si c'est un peintre que je connais bien et dont j'ai déjà vu plusieurs
oeuvres en vrai, je me sors pas trop mal de mémoire, mais si, pour moi,
c'est un parfait inconnu...
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
C'est pas faux.
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Ricco"
le : lundi 08 octobre 2007 a 12h20
Jean-Claude Ghislain a écrit:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Tu mettrais à combien le noir et le blanc ?
Impossible à dire, la peinture possède-t-elle des noirs profonds et
des blancs éclatants, est-elle au contraire très pastel et tout en
douceur ? Il n'y a pas de règle, c'est au coup par coup.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
Si c'est un peintre que je connais bien et dont j'ai déjà vu plusieurs
oeuvres en vrai, je me sors pas trop mal de mémoire, mais si, pour
moi, c'est un parfait inconnu...
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
C'est pas faux.
sans une reference couleur, ou l'artiste a ses cotés, de tête commeca, moi
je veux bien , mais ona toujours eu besoin d'un minimum de references,
comme je disais, j'ai fait ça, bon, je règles les vues en raw et apres je
vois avec l'artiste, il me dit, oui, vraiment c'est pas mal, mais tu vois
mes noirs ne sont pas si noirs, ils ont un petit reflet verdâtre, etc, ca,
je ne peux pas l'inventer si je n'ai pas la toile ou le peintre .
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : lundi 08 octobre 2007 a 13h48
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Tu mettrais à combien le noir et le blanc ?
Impossible à dire, la peinture possède-t-elle des noirs profonds et des
blancs éclatants, est-elle au contraire très pastel et tout en douceur ?
Il n'y a pas de règle, c'est au coup par coup.
N'y a pas de noir, n'y a pas de blanc ( en dehors de la charte à coté ),
c'est tout en nuances de rouges profonds pour certains et de bleus
lumineux pour d'autre ( ceux là, pas de charte en plus, ce n'est pas moi
qui ai fait les dias ). C'est plutôt intense, pas pastel non. L'artiste
utilise pas mal les pigments directement avec du Gesso.
J'ai beau avoir une bonne mémoire des teintes, sans le tableau je ne
peux pas le faire !
Si c'est un peintre que je connais bien et dont j'ai déjà vu plusieurs
oeuvres en vrai, je me sors pas trop mal de mémoire, mais si, pour moi,
c'est un parfait inconnu...
Rien n'est parfait ! On peut juste essayer d'être un peu fidèle.
Et d'améliorer ce qu'on fait, pour la fois prochaine.
Bah, c'est clair que ce sera plus facile avec un numérique...
C'est pas faux.
Hi hi. Entre ce qui n'est pas faux et ce qui est vrai, il y a de la
marge pour pas mal de choses !
Noëlle Adam.
Re: Charte kodak et tableaux
de : Sansame
le : mardi 09 octobre 2007 a 16h57
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai là des diapos de tableaux que j'ai faites en lumière du jour, avec une
charte kodak pour les gris et les 3 tache cyan, magenta, jaune.
Avec l'outil courbe j'édite le blanc et le gris, mais le bleu et le magenta
sont plutôt faux...Par quoi dois-je commencer ?
Je n'ai ni les tableaux ni le peintre sous le nez.
Quelques conseils (dont certains sont hélas encore coûteux) sur la
reproduction des oeuvres d'art à deux dimensions (pour la sculpture,
c'est une autre paire de manches). Je suis un peu hors sujet par
rapport à votre question posée sur des diapos, mais bon, ça peu tout de
même vous intéresser pour de prochaines expériences :
1 - La reproduction de tableaux ou de gravures est quasiment la seule
acrobatie photographique pour laquelle un calibrage d'APN fait
accomplir de véritables progrès. C'est pour cette raison que la prise
de vue numérique a conquis très rapidement le marché des grands musées
(par exemple l'atelier de reproduction de la Réunion des Musées
Nationaux).
Pour cela, il faut un logiciel de développement RAW qui sache produire
des fichiers "bruts" dématriçés non encore "rendus-codés" dans un
espace de travail standard. Tous les logiciels fournis avec les dos
moyen format savent très bien s'y prendre (comme les CreoLeaf utilisés
par les musées). Pour les logiciels de développement RAW 24x36 ou plus
petit, c'est plus difficile à trouver. Un logiciel jadis gratuit et
malheureusement disparu appliquait une procédure praticulièrement
limpide, RawShooter. Capture ONE sait aussi jouer ce rôle mais il est
plus délicat à paramétrer. Pour le calibrage ICC, il faut une mire
ColorChecker standard ou SG et un logiciel de calibrage d'APN comme
Gretag PM5, qui est coûteux, ou comme le plus abordable Gretag EyeOne
Match.
2 - La balance des blancs est primordiale, et il vaut mieux utiliser
une mire grise spécialement conçue pour la balance qu'une mire
fabriquée pour la mesure des temps de pose (genre gris Kodak). Les
petites mires bon marché vendues par Christophe Métairie sont très très
bonnes. La mire Gretag pour balance des blancs est parfaite.
3 - Pour la conversion colorimétrique destinée à l'impression, il est
finalement assez rare que le mode de rendu Perceptive soit approprié.
Selon les pigments employés, huile ou acrylique, il faut faire des
essais, mais un mode de rendu Colorimétrie donne généralement des
résultats plus fidèles. Il respecte, bien sûr, les couleurs qui sont
dans le gamut cible d'impression, et ce sont justement ces couleurs qui
marquent en général le véritable caractère d'une barbouille dans sa
perception par un observateur.
Post scriptum optimiste : c'est étonnant comme, dans cette activité
pourtant "artistique", les éditeurs ou les galeries hésitent peu à
diffuser des reproductions totalement nulles. Je me souviens d'un
Viallat, photographié par ma fille avec un petit engin numérique déjà
démodé il y a 4 ans, et dont l'impression par une Epson 1290 sur un
papier brillant standard était plus fidèle que sa reproduction sur le
carton d'invitation de la prestigieuse galerie... Conclusion,
photographes, photographes, y'a de la tune à faire en s'y prenant pas
trop mal !
Sansame
Re: Charte kodak et tableaux
de : "Ricco"
le : mardi 09 octobre 2007 a 17h32
Sansame a écrit:
.. Conclusion,
photographes, photographes, y'a de la tune à faire en s'y prenant pas
trop mal !
et en s'y prenant tôt dirait on !
Ricco
Re: Charte kodak et tableaux
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : mardi 09 octobre 2007 a 21h02
Sansame a écrit :
Quelques conseils (dont certains sont hélas encore coûteux) sur la
reproduction des oeuvres d'art à deux dimensions (pour la sculpture,
c'est une autre paire de manches). Je suis un peu hors sujet par rapport
à votre question posée sur des diapos, mais bon, ça peu tout de même
vous intéresser pour de prochaines expériences :
Ca servira à quelqu'un d'autre, merci, c'est très bien !
Pour cela, il faut un logiciel de développement RAW qui sache produire
des fichiers "bruts" dématriçés non encore "rendus-codés" dans un espace
de travail standard. Tous les logiciels fournis avec les dos moyen
format savent très bien s'y prendre (comme les CreoLeaf utilisés par les
musées). Pour les logiciels de développement RAW 24x36 ou plus petit,
c'est plus difficile à trouver. Un logiciel jadis gratuit et
malheureusement disparu appliquait une procédure praticulièrement
limpide, RawShooter.
Mon compagnon a un D70, et j'utilise parfois rawshooter essentials avec,
mais je ne sais pas très bien me servir de ce soft !
Capture ONE sait aussi jouer ce rôle mais il est
plus délicat à paramétrer. Pour le calibrage ICC, il faut une mire
ColorChecker standard ou SG et un logiciel de calibrage d'APN comme
Gretag PM5, qui est coûteux, ou comme le plus abordable Gretag EyeOne
Match.
Bon, faut pas exagerer non plus, je fais ça pour rendre service et ne
peux pas investir grand chose que de la patience...
2 - La balance des blancs est primordiale, et il vaut mieux utiliser une
mire grise spécialement conçue pour la balance qu'une mire fabriquée
pour la mesure des temps de pose (genre gris Kodak).
Comme le gris 18 % ? J'avais mis 2 mires en faire, mon 18% et une de 20
niveaux du blanc au noir
Les petites mires
bon marché vendues par Christophe Métairie sont très très bonnes. La
mire Gretag pour balance des blancs est parfaite.
Bon à savoir. D'autant que Métairie fait du bon boulot et que j'aurais
peut-être une commande de profil à faire.
3 - Pour la conversion colorimétrique destinée à l'impression, il est
finalement assez rare que le mode de rendu Perceptive soit approprié.
Selon les pigments employés, huile ou acrylique, il faut faire des
essais, mais un mode de rendu Colorimétrie donne généralement des
résultats plus fidèles. Il respecte, bien sûr, les couleurs qui sont
dans le gamut cible d'impression,
Faut pas rêver, le rouge profond est une couleur difficile.
et ce sont justement ces couleurs qui
marquent en général le véritable caractère d'une barbouille dans sa
perception par un observateur.
Post scriptum optimiste : c'est étonnant comme, dans cette activité
pourtant "artistique", les éditeurs ou les galeries hésitent peu à
diffuser des reproductions totalement nulles. Je me souviens d'un
Viallat, photographié par ma fille avec un petit engin numérique déjà
démodé il y a 4 ans, et dont l'impression par une Epson 1290 sur un
papier brillant standard était plus fidèle que sa reproduction sur le
carton d'invitation de la prestigieuse galerie... Conclusion,
photographes, photographes, y'a de la tune à faire en s'y prenant pas
trop mal !
Pis, j'ai vu le bouquin proposé par le musée de Quimper sur l'œuvre du
peintre Tanguy, qui faisait beaucoup dans les gris colorés.
Dans le bouquin, tout était bleu. Pour le carton ça peut aussi venir de
l'imprimeur...Depuis pas mal il n'y a plus guère de chromistes, ça coûte !
Merci pour moi et les autres,
Noëlle Adam.
Re: Charte kodak et tableaux
de : "JL"
le : vendredi 12 octobre 2007 a 12h08
Bonjour,
Essaie ceci :
R227 G228 B230
R82 V77 B73
(valeurs sRGB 255 Pantone, Kodak Grey Scale A et 19, mesures Eye One Pro sur
charte Kodak)
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
www.digigrey.com
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
.../... Tu mettrais à combien le noir et le blanc ?
..../...
Re: Charte kodak et tableaux
de : YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
le : lundi 22 octobre 2007 a 15h56
JL a écrit :
Bonjour,
Essaie ceci :
R227 G228 B230
R82 V77 B73
(valeurs sRGB 255 Pantone, Kodak Grey Scale A et 19, mesures Eye One Pro sur
charte Kodak)
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
www.digigrey.com
"YouDontNeedToKnowButItsNo?lle" a ?crit
.../... Tu mettrais ? combien le noir et le blanc ?
.../...
Bon, mes images sont parties, mais ça servira la prochaine fois ! Merci.
Noëlle Adam.